Poniżej prezentujemy list przesłany przez właścicielkę apteki (członka Śląskiej Izby Aptekarskiej) do Marszałek Sejmu RP i klubów poselskich w sprawie pisma Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw (z dnia 5 października 2020 r. znak: WPL.647.2020.PD) skierowanego do Marszałek Sejmu w sprawie zmian w ustawie Prawo Farmaceutyczne, gdzie Pan Rzecznik reprezentuje interesy sieci aptek ale działa na szkodę farmaceutów, w tym też tych prowadzących małe apteki.

Pismo Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw, przeciwko któremu protestuje farmaceutka dostępne jest na stronie:

http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/B500AF9BDEA9A44BC12585FA005611F6/%24File/238-006.pdf

Każdy farmaceuta ma możliwość zajęcia stanowiska w tej sprawie.

Korespondencję do Sejmu można skierować na adres e-mail: listy@sejm.gov.pl a do Marszałka Senatu Senatu: Tomasz.Grodzki@senat.gov.pl

Z poważaniem
Krystian Szulc
Radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej

Treść listu (dane autora do wiadomości OIA Katowice):

8.10.2020 r.

APTEKA mgr farm. ...

Szanowna Pani
Elżbieta Witek
Marszałek Sejmu RP

Dot: pisma Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw w sprawie zmian ustawy o zawodzie farmaceuty (druk 238)

Szanowna Pani Marszałek

W związku z pismem Rzecznika MiŚP z dnia 5 października 2020 r. w sprawie projektu ustawy o Zawodzie Farmaceuty, uprzejmie informuję, że Pan Rzecznik Abramowicz nie reprezentuje mnie małego polskiego przedsiębiorcę od ponad 20 lat prowadzącego jedną aptekę w tej sprawie a nawet, na podstawie mojej działalności w samorządzie zawodowym, w ogóle nie reprezentuje przedsiębiorców takich jak ja, lecz tych, którzy mają odpowiednią siłę przebicia i środki finansowe na promowanie swoich interesów. W praktyce stanowisko Rzecznika MŚiP jest stanowiskiem organizacji reprezentujących wąski wycinek rynku. tj. bogatych sieci aptecznych należących do przedsiębiorców nie tylko spoza Polski, ale nawet spoza Unii Europejskiej.

My faktycznie mali przedsiębiorcy nie mamy ani jednego ani drugiego choć solidnie pracujemy i płacimy podatki. Zagraniczne sieci apteczne z kolei z działalności w Polsce finansują tańsze leki dla pacjentów we własnych państwach (np. „Chcemy się rozwijać i możemy poświęcać nasze przychody w Izraelu, by zapewnić niższe ceny leków naszym pacjentom. Dzieje się tak dlatego, że zarabiamy w Polsce i Chinach"¹).

Nie oceniam prawnych wywodów Pana rzecznika, ale podnoszę, że jak było dotychczas praktykowane, przedsiębiorcy prowadzący apteki (farmaceuci też) prowadzili różne niedozwolone prawem działania, a później w razie kontroli twierdzili, że to kierownik odpowiada za fachowe prowadzenie apteki. Kierownik jest jednak tutaj wyłącznie pracownikiem i nie ma możliwości sprzeciwienia się naciskowi swojego pracodawcy. Taką możliwość da mu jednak procedowana ustawa i dlatego podmioty reprezentujące takich przedsiębiorców, po stronie których opowiedział się Pan Rzecznik MŚiP są przeciwne tej ustawie.

Często w praktyce wyłącznie kierownik apteki ponosi odpowiedzialność za nieprawidłowości w aptece pomimo, że często zatrudniający go przedsiębiorcy byli co najmniej współwinni.

Fakty pokazują, że średni przedsiębiorcy prowadzący apteki prowadzą je tylko dla zysku, a my mali przedsiębiorcy farmaceuci oraz ci zatrudnieni w aptekach zwracamy jeszcze uwagę na interes pacjenta oraz jego zdrowie, a nie tylko na wynik finansowy, który też jest ważny, gdyż apteki są teraz mało rentowne ale nie przesłania nam pacjenta. Co więcej prowadząc aptekę jako farmaceutka ponoszę nie tylko odpowiedzialność biznesową i przed organami inspekcji, ale również zawodową. W skrajnych przypadkach mogę stracić nie tylko pieniądze i aptekę, ale też zawód.

Uprzejmie proszę o wzięcie pod uwagę mojego głosu w trakcie procedowania zmian w przedmiotowym projekcie, które popieram pomimo, że Pan Rzecznik Abramowicz w moim imieniu pisze, że jest przeciwny.

1. https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/1014110,apteka-dla-aptekarza-sieci-apteczne.html

Z poważaniem
...

Do wiadomości: komisja zdrowia, kluby parlamentarne, media